Home Teknologi Pluto: Planet... Bukan... Planet... Bukan... Planet...?

Pluto: Planet... Bukan... Planet... Bukan... Planet...?

Jakarta, Gatra.com -- Pluto diturunkan peringkatnya dari planet kesembilan ke planet kerdil 13 tahun yang lalu - tetapi seorang ahli NASA menolak untuk menerima perubahan itu. Jim Bridenstine menyalakan kembali perdebatan dengan menyatakan bahwa Pluto haruslah sebuah planet, karena ia memiliki lautan di bawah permukaannya, senyawa organik di permukaannya, dan bulan-bulannya sendiri. Demikian dailymail.com, 6/11.

 

Dia memberikan catatan, jika para ahli mengikuti definisi sebenarnya dari sebuah planet, yang menyatakan ia harus membersihkan orbitnya di sekitar matahari, maka 'dapat benar-benar melemahkan semua planet'. Semua planet akan terdegradasi.

 

Ini adalah kedua kalinya dalam beberapa bulan saja Bridenstine menganjurkan agar duni di tepi Tata Surya itu dipulihkan gelar aslinya. "Aku di sini untuk memberitahumu, sebagai Administrator NASA, aku percaya Pluto harus menjadi sebuah planet," katanya disambut tepuk tangan riuh selama pidato di Kongres Astronautika Internasional di Washington D.C, Jumat pekan lalu.

"Beberapa orang berpendapat bahwa untuk menjadi sebuah planet, kamu perlu membersihkan orbitmu mengelilingi matahari. Nah, apa yang kita ketahui sekarang adalah bahwa jika itu definisi yang akan kita gunakan, Anda benar-benar dapat melemahkan semua planet. Mereka semua planet kerdil karena tidak ada planet yang membersihkan seluruh orbitnya di sekitar matahari," katanya.

Bridenstine kemudian menanggapi pertanyaan tentang Pluto dengan mengutip lautan yang terkubur, bulan, senyawa organik kompleks, dan atmosfer berlapis-lapis.

Pada 2006, Himpunan Astronom Internasional (International Astronomical Union) sekelompok ahli astronomi global, menetapkan definisi sebuah planet yang mengharuskannya untuk 'membersihkan' orbitnya, atau dengan kata lain, menjadi gaya gravitasi terbesar di orbitnya.

IAU menggunakan ini untuk mengguncang dunia planet dan menghapus Pluto dari jajaran badan elit Tata Surya, menjadikan jumlah planet menjadi delapan. Karena gravitasi Neptunus memengaruhi planet tetangganya, Pluto, dan Pluto membagi orbitnya dengan gas dan benda beku di sabuk Kuiper, itu berarti Pluto berada di luar status planet.

Namun terlepas dari keputusan resmi itu, banyak yang tidak pernah menerimanya. Bridensteine adalah salah satu pendukung Pluto yang keras dan komentar terakhirnya mendukung hal ini.

Pada Agustus, dia berbicara selama tur Gedung Ilmu Teknik Aerospace di University of Colorado Boulder. "Asal tahu saja, dalam pandanganku, Pluto adalah sebuah planet. Anda dapat menulis bahwa Administrator NASA menyatakan Pluto sebagai planet sekali lagi. Saya terpaku pada hal itu, itulah cara saya mempelajarinya, dan saya berkomitmen untuk itu," tegasnya.

Itu terjadi pada ulang tahun ke-13 jatuhnya Pluto dari jabatan formal menjadi 'planet kerdil'. Sebuah studi dari tahun lalu, adalah salah satu yang terbaru untuk menambahkan dukungan yang lebih kuat daripada keinginan aneh dari administrator NASA.

Penelitian dari University of Central Florida di Orlando mengklaim alasan Pluto kehilangan status planetnya adalah 'tidak valid'. Ini meninjau literatur ilmiah dari 200 tahun terakhir, dan hanya menemukan satu publikasi - dari 1802 - yang menggunakan persyaratan pembersihan orbit untuk mengklasifikasikan planet, dan didasarkan pada alasan yang tidak terbukti.

"Definisi IAU akan mengatakan bahwa objek dasar ilmu planet, planet seharusnya didefinisikan berdasarkan konsep yang tidak digunakan oleh siapa pun dalam penelitian mereka," kata ilmuwan planet UCF Philip Metzger, dari Universitas Florida.

"Dan itu akan meninggalkan planet paling menarik kedua di Tata Surya kita," katanya. Metzger mengatakan bulan Saturnus, Titan; dan bulan Jupiter, Europa  telah secara rutin disebut planet oleh para ilmuwan planet sejak zaman Galileo.

"Kami sekarang memiliki daftar lebih dari 100 contoh ilmuwan planet terbaru yang menggunakan kata planet dengan cara yang melanggar definisi IAU, tetapi mereka melakukannya karena secara fungsional bermanfaat," tegasnya.

“Itu definisi yang ceroboh. Mereka tidak mengatakan apa yang mereka maksud dengan membersihkan orbit. Jika Anda mengartikannya secara harfiah, maka tidak ada planet, karena tidak ada planet yang membersihkan orbitnya," tegasnya.

1864